?

Log in

No account? Create an account

September 22nd, 2014

Оригинал взят у rusanalit в Повторенье - враг ученья
т.к. живой журнал или жж русаналит закроет опять, то привожу репост.


Максимум цены на нефть в 2014 году пришелся на 19 июня - $114,92.

За следующие 62 торговые сессии (по 15.09. включительно) цена нефти упала на $17,12 - до $97,80.

С 4 августа среднедневной темп снижения находился в очень узком диапазоне $0,26-0,29 в день (из 31 значения 20 находятся в этом диапазоне).

И каждую пятницу, кроме 29.09. ($0,23) и 05.09. ($0,25) «выводился» на уровень $0,28 за сессию.

Если в четверг темп снижения был ниже $0,28 то следовало резкое снижение цены нефти.

Пример:
- в четверг 07.08 нефть стоит $106,37 и темп снижения - всего $0,24 за сессию.
- в пятницу 08.08. нефть стоит уже $105,31 и темп снижения - $0,27 за сессию.

Если в четверг тем снижения был выше $0,28 то следовал рост цены нефти.

Пример:
- в четверг 14.08. нефть стоит $102,08 и темп снижения - целых $0,32 за сессию.
- в пятницу 15.08. нефть стоит уже $103,40 и темп снижения - ровно $0,28 за сессию.

Примечательно, что в обе даты экспирации 15.08. и 15.09. темп снижения составлял ровно $0,28.

Вывод: в июне-сентябре 2014 мы имеем дело со снижением цены на нефть проходящим по столь же жестко заданной математической модели, как и в 2008 году.

Так же как тогда:

- точкой отсчета является дата максимальной стоимости нефти

- к датам экспирации происходят движения, выводящие цену на нефть на определенный, заранее заданный и определяемый среднедневным темпом снижения уровень (только тогда было $1 за сессию, а сейчас - всего $0,28).

Причины:

- «выравнивание» среднегодовой цены нефти с выводом ее на заранее определенный уровень после «завышенного» в первом полугодии,
и/или
- это и есть реальные санкции против России
и/или
- это начало глобального нисходящего движения нефти, которое должно происходить подконтрольно и как и в 2008 году по жесткой матмодели.

Для последнего на мой взгляд - рано. Избиратель в США не прочувствует чрезмерно размазанное во времени снижение. То ли дело - если оно будет резким и случится в предвыборный 2016 год.

Тогда Обама не только сможет объявить его следствием собственной политики по выходу США на уровень энергетического самообеспечения (чистый импорт нефти = импорту только из Канады и Мексики), но и получить от этого максимум плюсов для кандидата-демократа.

Второе - скорее всего, как инструмент запугивания. Первое - почти наверняка.
Специально заострю ваше внимание на том, что Египет, разместив пятилетние гособлигации на сумму $8,5млрд. обеспечил финансированием стартовавший в августе проект по резкому увеличению пропускной способности Суэцкого канала.

Причем если совсем недавно планировалось, что строительство займет от 3 до 5 лет, то сейчас идет речь о годе, максимум - 16 месяцах.

То есть в конце 2015-первой половине 2016 Суэцкий канал обеспечит возможность существенного увеличения экспорта сырой нефти из стран Персидского залива в Европу.

Это может быть второй частью плана, где сначала имеет место некоторое - некритичное для добычи сланцевой нефти, обеспечивающее высокие темпы прироста таковой - снижение цены нефти ($80-$85), усиленное частичным же вытеснением российской нефти и нефтепродуктов с рынка Европы сырьем из Ирана (который таким образом будет премирован за отказ от ядерных амбиций) и Саудовской Аравии, которой увеличение экспорта компенсирует снижение цены нефти.

Снижение цены нефти на 20% (до среднегодового уровня в $85) и снижение российского экспорта нефти на 1млн. баррелей (без эквивалентного увеличения экспорта на других направлениях) будет равнозначно снижению цены нефти на 36% или на $40. Что лишит российский бюджет 2,8 трлн. рублей (что компенсируется девальваций в размере 14 рублей).

Выбор Обамы

Оригинал взят у rusanalit в Выбор Обамы
В случае, если президенту США пришел на смену кандидат от другой партии, считается, что правление такого президента получило отрицательную оценку избирателя.

Организация победы кандидата от твоей партии - обязанность президента перед его партией.

Обама, в том числе как первый чернокожий президент - очень амбициозный человек, желающий оставить свой след в истории страны.

Поскольку убедительных для большинства американцев доказательств того, что США удалось победить экономический кризис нет, и вряд ли таковые появятся к выборам 2016 года, единственным крупным достижением Обамы в экономике - самом важном для любого президента участке - является достижение США энергетической независимости.

Энергетическая независимость для США - это ситуация, в которой «чистый» импорт нефти и нефтепродуктов (т.е. экспорт нефти и нефтепродуктов минус импорт таковых) равен импорту из сопредельных Канады и Мексики.

Т.е. «энергетически независимы» США при импорте 3,5 млн. баррелей в день. Возможно, что в 2016 году за счет увеличения импорта из Канады «энергетическая независимость» будет считаться достигнутой при чистом импорте в 4 млн. баррелей.

В настоящий момент «чистый импорт» нефти и нефтепродуктов США колеблется в диапазоне 5,5-6 млн. баррелей в день. То есть до достижения «энергетической независимости» осталось 2-2,5 млн. баррелей (или того меньше).

В последние годы собственная добыча США растет на 1-1,25 млн. До выборов ноября 2016 осталось 2 года. Т.е. к выборам - при сохранении текущих темпов роста нефтедобычи - достижение США уровня «энергетической независимости» вполне возможно.

Вопрос: какой из нижеприведенных вариантов действий на нефтяном рынке Обама сочтет наиболее успешным для того, что бы максимизировать шансы кандидата от демократической партии на выборах 2016 года?

Вариант № 1. Рост цен в Европе на фоне стагнации - или даже снижения - таковых в США.
Комментарий: этот вариант наиболее нагляден, но не затрагивает главного - кошелька избирателя.

Вариант № 2. Существенное (до трети, иначе будет малочувствительно для избирателя) снижение цены на нефть в мире.
Комментарий: этот вариант напрямую касается самого важного для избирателя - его кошелька.

Вариант № 3. Опережающее - против Европы - снижение цен в США. Т.е. в США цена упала на четверть, а в Европе всего на 10%.

Вариант № 4. Очень сильный рост цены в Европе на фоне гораздо меньшего в США.
Комментарий: любой рост цены в США скорее всего в глазах избирателя сведет эффект достижения страной «энергетической независимости» на нет.

Тут мой комментарий: Я так думаю выберут Вариант № 2, а это значит цена в Росии на нефть упадет и доллар подорожает. Самое время скупать иностранную валюту. Этим можно хоть немного защитить сбережения от инфляции.

Мои твиты

Tags: